Le terrorisme intellectuel recule !

Le terrorisme intellectuel, qui insulte et fait la morale aux réfractaires qui osent ouvrir les yeux et décrire ce qu'ils voient, vit-il ses derniers instants? En tout cas, il devient de plus en plus pitoyable.

Voyez l'affaire Claude Allègre : pour avoir mis en doute les croyances des idéologues Verts sur la responsabilité de l'homme dans le réchauffement climatique, l'ancien ministre aura été traité de négationniste et d'incapable, avant que ses objections rencontrent l'adhésion de scientifiques et d'une partie de l'opinion. Du coup, les chercheurs incriminés par Allègre viennent pleurer auprès du gouvernement pour lui demander de désavouer le méchant contradicteur et lui confisquer la parole. Il est vrai que Nicolas Sarkozy a oublié d'être prudent quand il a déclaré "clos" le débat sur le réchauffement, qui allait déboucher sur la taxe carbone. Mais l'Etat n'a rien à faire dans cette controverse qui voudrait imposer une soviétoïde vérité officielle.

La seule question qui vaille est : Allègre a-t-il tort ou raison ? A la demande de Valérie Pécresse, ministre de la Recherche, l'Académie de Sciences va organiser un grand débat sur le sujet. C'est la meilleure des réponses. Mais pourquoi n'avoir pas commencé par ce préalable ?

La confrontation des faits est, plus généralement, la seule issue qui pourra dépasser les impasses idéologiques. A quand un grand débat sur la réalité de la faillite éducative, sur la réalité de l'effondrement de l'Etat providence, sur le coût de l'immigration et sur ses conséquences pour la cohésion nationale, etc. ?

La négation des réalités, qui reste l'arme ultime du terrorisme intellectuel, peut être aisément combattue par l'exposé public et contradictoire des données et des évidences. C'est à cette radioscopie de la France que le gouvernement devrait s'atteler, afin de sortir des interdits doctrinaires et des aboiements. L'honnêteté intellectuelle ne peut craindre de tels débats. Ils n'effrayent que les falsificateurs, qui voient le sol se dérober sous leur pesanteur et leur sottise. Car les faits sont têtus.

Ivan Rioufol

PS : A la lecture du Monde daté de samedi, il s'avère qu'Ali Soumaré, tête de liste PS dans le Val d'Oise, n'est pas l'auteur de quatre actes de délinquance, mais de six, commis de 1999 à juillet 2009. Selon le quotidien, qui avait initialement participé à la mise en cause des élus UMP qui avaient révélé le passé judiciaire de Soumaré, ces infractions font état de violence, de vols, de destruction de biens publics, de défaut de permis de conduire, de violences à agent de la force publique. Oui, les faits son têtus...