En réalité, la Russie de Medvedev reste celle de Poutine, ancien lieutenant-colonel du KGB, qui avait déclaré, le 26 avril 2005, que la dislocation de l'URSS était "la plus grande catastrophe géopolitique du XX e siècle". Depuis, le pays ne cesse de montrer son attirance vers ce passé totalitaire, qu'aucun procès de Nuremberg n'est venu mettre en accusation pour ses crimes.

L'examen de conscience auquel s'est astreint l'Allemagne de l'après guerre est resté aux portes de la Russie. Le maire de Moscou a d'ailleurs prévu d'accrocher, en mai, des portraits de Staline dans les rues pour célébrer le 65e anniversaire de la victoire sur les nazis.

Il me semble que trop d'ambiguïtés pèsent sur le désir de démocratisation et d'ouverture à l'Ouest de ce régime autoritaire, qui montre encore de nombreuses solidarités avec divers despotismes et tyrannies, à commencer par la Chine et l'Iran, pour pouvoir lui donner le bon Dieu sans confession. C'est pourtant ce que fait Sarkozy, au risque d'affaiblir l'Otan et l'Union européenne dont l'élargissement vers l'Est a toujours été vu pas Moscou comme une menace, comme le rappelle Jean-Sylvestre Mongrenier (La Russie menace-t-elle l'Occident?, Editions Choiseul).

Il est en tout cas une victime de l'impérialisme et de la brutalité poutinienne que les dirigeants occidentaux sont en train d'oublier : c'est la démocratique et libérale Géorgie, dont le territoire est, depuis l'été 2008, occupé à 20 % par son voisin, qui vient même d'installer une base militaire dans l'Abkhasie annexée. Des nettoyages ethniques y ont lieu, comme en Ossétie du sud. Laisser faire Medvedev, vraiment ?

Ivan Rioufol